防爆皮帶秤三種校驗(yàn)方式的誤差分析比較
在設(shè)備及操作正常時(shí),對(duì)皮帶稱的誤差影響較大的就是防爆皮帶秤校驗(yàn)的準(zhǔn)確性。因此首先將校驗(yàn)誤差進(jìn)行比較分析。常用的校驗(yàn)方法有:掛碼校驗(yàn)、循環(huán)鏈碼校驗(yàn)、實(shí)物校驗(yàn)裝置(料斗秤)。三種校驗(yàn)方式各有優(yōu)缺點(diǎn),對(duì)誤差形成不同影響。
1、在線實(shí)物校驗(yàn)
在線實(shí)物校驗(yàn)原理:在運(yùn)行系統(tǒng)中設(shè)置一套可自校驗(yàn)料斗秤裝置,校驗(yàn)前用自帶固定砝碼對(duì)標(biāo)準(zhǔn)秤進(jìn)行校準(zhǔn)。校驗(yàn)時(shí)向料斗中加入一定質(zhì)量的日常運(yùn)送物料,通過調(diào)整出料門的開度控制物料的流量,用標(biāo)準(zhǔn)秤示值作為標(biāo)準(zhǔn)值與防爆皮帶秤的累計(jì)值進(jìn)行比較修訂,從而實(shí)現(xiàn)防爆皮帶秤的在線校驗(yàn)。
優(yōu)點(diǎn):完全模擬物料實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)校驗(yàn),校驗(yàn)值最接近實(shí)際工況,誤差在實(shí)際運(yùn)行中較小。缺點(diǎn):需要進(jìn)行物料的連續(xù)運(yùn)放,耽誤運(yùn)行時(shí)間,耗時(shí)較長。占用人員數(shù)量多,涉及設(shè)備量大,配合要求高。
誤差情況:最接近真實(shí)值,動(dòng)態(tài)修正好。是目前采用較廣泛的校準(zhǔn)方法。
2、循環(huán)鏈碼校驗(yàn)
循環(huán)鏈碼校驗(yàn)原理:將經(jīng)過精確計(jì)算已知單位質(zhì)量長度的鏈碼,鏈接組成一個(gè)封閉鏈環(huán),通過專用升降裝置懸掛在防爆皮帶秤架上方。用以模擬流動(dòng)物料經(jīng)過防爆皮帶秤,通過計(jì)算在皮帶上的鏈碼長度重量及速度得出理論重量,校準(zhǔn)修正測量儀表間隔系數(shù)。
優(yōu)點(diǎn):重量固定,且能轉(zhuǎn)動(dòng)模擬物流,理論值理想,校驗(yàn)比掛碼方便。操作簡單,維護(hù)量小。缺點(diǎn):不能完全真實(shí)反映物料的顆粒密度與在皮帶上的非均勻分布,無法消除皮帶張力影響。磨損后的重量需重新校定,相對(duì)困難。
誤差情況:優(yōu)于掛碼,無法真實(shí)反映K值,靜態(tài)誤差小,動(dòng)態(tài)誤差無法消除,仍需實(shí)物校驗(yàn)比較修正。
3、掛碼校驗(yàn)
掛碼校驗(yàn)原理:將一定質(zhì)量的砝碼掛在防爆皮帶秤秤架的特定位置(扁擔(dān)式),向秤架施加固定壓力,以此來模擬物料經(jīng)過皮帶時(shí)對(duì)秤架的作用力。皮帶啟動(dòng)后按掛碼校驗(yàn)程序進(jìn)行。
優(yōu)點(diǎn):簡單易行,不受運(yùn)行條件(如:煤量、葉輪故障、下游皮帶系統(tǒng)故障等因素)的影響,只要安裝防爆皮帶秤的皮帶正常就可以解鎖校準(zhǔn)。運(yùn)行人員配合較少,不影響其他操作的正常進(jìn)行,校驗(yàn)前后掛碼拆裝方便。缺點(diǎn):置信度低,需頻繁使用料斗秤進(jìn)行修正。壓力模擬與實(shí)際工況差別大,不能正確反映物料工況。
誤差情況:誤差大,修正系數(shù)變化較大。因所施加壓力遠(yuǎn)小于實(shí)際物料量,其校驗(yàn)方式只能作為簡單參考,必須使用實(shí)物校驗(yàn)進(jìn)行比較修正。因此如果是掛碼校驗(yàn)方式,將使防爆皮帶秤的測量產(chǎn)生較大的校準(zhǔn)誤差。