據(jù)我了解國(guó)外一些皮帶秤生產(chǎn)廠家大多備有一臺(tái)能基本滿足模擬實(shí)驗(yàn)的裝置。我認(rèn)為耐久性的試驗(yàn)設(shè)備的具備不是主要的困難，主要的困難還是在測(cè)試方法和指標(biāo)的制定才是將來(lái)討論的主要問(wèn)題。只有一些廠家在耐久性方面做了工作，有一數(shù)據(jù)，才能對(duì)我們提出的報(bào)告進(jìn)行討論。

制定皮帶秤耐久性有一個(gè)根本問(wèn)題需要解。就是耐久性實(shí)驗(yàn)的目的，不能是因?yàn)樵谄С覴50國(guó)際建議中已有了這一條規(guī)定，就參考使用環(huán)境的干擾因素提高嚴(yán)酷度來(lái)規(guī)定皮帶秤的耐久性。因?yàn)閷?duì)皮帶秤R50建議中已對(duì)干擾和影響因子的試驗(yàn)做了明確的規(guī)定。如果把耐久性的要求理解為是對(duì)這些實(shí)驗(yàn)的嚴(yán)酷度是不妥和不完全的。
我是這樣理解耐久性實(shí)驗(yàn)的目的。根據(jù)非自動(dòng)衡器R76號(hào)國(guó)際建議“耐久性實(shí)驗(yàn)”一項(xiàng)中指出，在完成該實(shí)驗(yàn)后，“以確定由磨損引起的耐久性誤差”。它是經(jīng)過(guò)對(duì)衡器加卸載十萬(wàn)次來(lái)測(cè)定衡器，主要是機(jī)械部分的損壞性。因?yàn)橐慌_(tái)衡器的機(jī)械部分已損壞到不再能保證測(cè)量準(zhǔn)確度，需要更換才能再使用。對(duì)皮帶秤耐久性試驗(yàn)的目的或效果，最終能體現(xiàn)在哪些方面，才是用戶和廠家最關(guān)心的。它不像非自動(dòng)衡器要求做過(guò)十萬(wàn)次加卸載的耐久性實(shí)驗(yàn)，“由磨損引起的耐久性差，不應(yīng)大于最大允許誤差的絕對(duì)值”，對(duì)比的結(jié)果是很直觀的。而對(duì)皮帶秤來(lái)評(píng)價(jià)就比較復(fù)雜一些。通過(guò)耐久性實(shí)驗(yàn)的皮帶秤是使用周期增強(qiáng)了，還是適應(yīng)不同特性環(huán)境皮帶秤的能力增強(qiáng)了？還有待實(shí)踐的驗(yàn)證。
為了保持我國(guó)皮帶秤的優(yōu)勢(shì)，可將我們自訂的有關(guān)耐久性的定義和實(shí)驗(yàn)方法寫入新制定國(guó)家檢定規(guī)程，至少規(guī)定0.2級(jí)皮帶該做耐久性實(shí)驗(yàn)。因?yàn)橹挥薪?jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)皮帶秤的實(shí)際運(yùn)用的結(jié)果，才能充分說(shuō)明我們耐久性實(shí)驗(yàn)的實(shí)際結(jié)果，對(duì)將我們的結(jié)果寫入國(guó)際建議更有利、更有說(shuō)服性。除建議在耐久性實(shí)驗(yàn)更應(yīng)偏重對(duì)承載器的耐久性或“磨損性”實(shí)驗(yàn)，還應(yīng)把好對(duì)皮帶秤型式批準(zhǔn)和后續(xù)檢定、首次檢定時(shí)實(shí)際校驗(yàn)關(guān)。因?yàn)橹挥邪押眯褪脚鷾?zhǔn)、首檢、周檢實(shí)物檢定關(guān)，才能判別出產(chǎn)品的優(yōu)劣，使不合適產(chǎn)品不能擾亂市場(chǎng)，嚴(yán)重?fù)p害合格產(chǎn)品的發(fā)展和進(jìn)步。新的條款定下來(lái)，一些廠家就得更改原來(lái)的設(shè)計(jì)和工藝，還要做一些必要的實(shí)驗(yàn)，也是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。一些先行的廠家必然在這方面就有更多的商機(jī)和市場(chǎng)。